「偏差、偏見、與權力 — 我在 JP Pub 的一堂公民課」的迴響

由：粉末一樣

粉末一樣 — Tue, 14 Nov 2006 19:20:03 +0000

雖然我只是旁觀者,但是這篇文章的自省真的很令人佩服

由：epicure

epicure — Thu, 12 Oct 2006 00:36:45 +0000

乖貓，嗯，很同意。 :)

由：乖貓

乖貓 — Tue, 26 Sep 2006 13:42:58 +0000

其實我比較好奇的是,為什麼SM.繩縛要去色漂白?
這也許是一種讓大家比較能夠接受的方法.
但是個人以為,當為了要讓大家接受,
而將一些也許能說是必要元素的東西,都一一拿掉的時候,
SM還依舊是SM嗎?
當去色漂白成功後,SM的繩縛跟一般的繩縛又有什麼不同?
我總覺得,如果SM要去色,
那只代表我們都不願意承認SM跟色情是有關係的這件事情.
不願意承認,也就等同於不願意面對,
為什麼不願意承認?
是不是因為我們對色情也都有偏見才不願意承認?

這樣講也許有些偏激,也許有人不認同SM與色情有關,
但是我只能說,不管別人對SM的定義,
對我來說,就是因為能夠帶來性刺激性快感,所以我才會想玩SM.
如果沒有了性,SM對我來說根本沒有任何意義.
我也從來就不會想去否認SM與性之間的關係.

當然,這只是我個人的看法.
還是要替小林加油,
畢竟為了要讓大眾對SM有更多了解,要對社會發聲,
經營一個這樣的社群真的很不容易.
不管要帶往什麼方向,也不可能做到每個人都認同,或是讓每個人都滿意.
問心無愧就夠了:)

由：瓦礫

瓦礫 — Wed, 20 Sep 2006 20:23:24 +0000

回小林的話，Live House近來持續受到台北市警察打壓騷擾，被指違法營業。
連公聽會都開過了。
可參考：
http://blog.yam.com/SoundsandFury/archives/1692617.html

另，虞犯是法律名詞，我不知道法學本身是不是這樣翻，不過用來頗適當，
在課堂上我們也曾這樣用過。

由：kc

kc — Sun, 17 Sep 2006 05:25:44 +0000

看到這個消息實在很意外，年前到台灣看神風表演時，感覺是非常驚訝，好像一下子台灣變得這麼開放，電子傳媒、報章、雜誌等爭相報導，打開電視也看到相關的報導。繩縛變成了家喻戶曉的話題。深深震動著我的神經。
心想台灣不愧為二岸三地中最民主的地方。反觀香港自從回歸之後，言論逐一收緊，有時比大陸也不如。
但看到這篇報導，原來只是另一種假民主的展現罷了。
又一個很奇怪的疑問，酒店(飯店)的大門上，也貼著說，警方是無權進入房間的？但你們進行那………
下次到台灣可能要對入境當局先拿一份「名單」，以免………………

由：Brian David Phillips

Brian David Phillips — Sun, 17 Sep 2006 01:47:52 +0000

tietight says . . .

"After a few times, they will learn their lesson. Losing money will make them think twice next time."

Perhaps. Assuming the judge makes favorable judgements . . . repeatedly. If it came to that, then meet any such resistance politely and gently – make the folks restricting performance out to be the bad guys by being gentle and polite in the face of their responses. Dot every I and cross every T to keep things above board.

It might be prudent to video all such performances or demonstrations in the future if they haven’t been previously . . . that would help serve as a record of how the presentations do not break any public indecency or other laws. Stay well within the bounds of law but push the boundaries of performance. Due to the nature of the demonstrations, there will be folks who push back hard that it is indecent or immoral and obscene and they will endeavor to shut it down hard. Meet them by staying well within the realm of legality so they have no foot to stand upon and continue to showcase folks within the community as being "normal" folks "just like everyone else" who happen to have an unusual interest. The "in your face" aggressive responses will not help in terms of loosening any legal responses and would hasten it.

All the best,
Brian
http://www.BrianDavidPhillips.com
don’t forget my Hypnosis Show . . . Bliss, Sept. 22 . . . The Farmhouse, Sept. 29 . . . :-)

由：大衛

大衛 — Sat, 16 Sep 2006 18:35:50 +0000

好像有一些團體，會監督電子媒體
亂下標題、未實際採訪
都是不及格的新聞動作
這件事好像也可以反映給這些監督團體
例如NCC，或是
台灣媒體觀察教育基金會董事長管中祥

他們對媒體惡意報導似乎會有監督的作用‧‧‧

由：黑色安息日

黑色安息日 — Fri, 15 Sep 2006 12:35:33 +0000

對於去性去色情化走向，我疑慮很久了~ 私以為皮繩的漂白做的還不錯
（雖然個人不是很贊同）
不過媒體是健忘的，誰那裏記得去年的白水夜色？
我想除非是主動發稿，比較能夠控制出現在媒體上的言論（當然說控制也只是樂觀的講法）
否則還是低調謝絕媒體吧~~

接表演和做運動不一樣……如果要以表演藝術來經營操作手法當然不同~ 也不會去接到 jp這種 case ~（場地不合格又沒燈光沒音響的）

每次都沒什麼空和小林綠好好聊~~看你一路走來~ 只能說聲加油…..

由：epicure

epicure — Fri, 15 Sep 2006 12:09:39 +0000

大衛＆tietight, 謝謝你們的鼓勵。巧巧，說得不錯。 :)
瓦礫，Live House 的故事可說說嗎？（另，「虞犯」的翻譯是已經通用的了嗎？）

To everyone, 文章寫完後，我發現幾個重要的點沒寫清楚，因此又改了一些。我想談的其實是一種自我反省：警察、媒體、和我們在這種事件中好像都很無奈，卻又都繼續著壓迫。這是怎麼回事呢？在這種情形下我們扮演了什麼角色？

在我所接觸的國內 SM 圈中，我感受到越來越強的去色情的氣氛（這又和之前去性的走向有關）。但即使我們和色情撇清，我們得到了什麼呢？或著我們也成為偏見的推手？

由：瓦礫

瓦礫 — Fri, 15 Sep 2006 08:54:20 +0000

我連在吉野家過夜都看到有警察來抄身分證。
相關的問題，還可見台北市對Live House管理的奇特往事。