Category Archives: Dr.皮繩

釋字第六一七號解釋部分不同意見書

◎大法官 林子儀 本席除贊同多數意見於解釋理由書末段不受理之決議外,與多數意見之結論不同,爰提部分不同意見書如下。
Also posted in 法律專欄 | Comments closed

釋字第六一七號解釋不同意見書

◎大法官 許玉秀 本席因為不曉得在四處緊急調度使用的文句組合之下,多數意見知不知道自己在想什麼、寫什麼和做什麼,所以不敢附和;因為懷疑多數意見不是新性文化價值觀對舊禮教的安撫,而是所謂男女常態性價值秩序霸權對所謂少數性文化族群的施捨,所以不敢贊同。爰提出不同意見書論述理由如下。
Also posted in 法律專欄 | Comments closed

大法官釋字第 617 號解釋

解釋字號 釋字第 617 號 解釋日期 民國 95年10月26日 解釋爭點 刑法第235條違憲?
Also posted in 法律專欄 | Comments closed

查禁男體寫真不違憲 愉虐也有入罪之虞?

兩年來,經由許多人權、性邊緣、社運團體奔走,並讓晶晶書庫付出代價,換來的卻是一次遺憾的釋憲。大法官雖肯定「性言論自由」和「性資訊自由流通」應受憲法保護,並縮減了「猥褻」的定義,卻認為刑法235條之罰則並不違憲。對 SM 人來說更切身的影響是,釋憲文中提及的性資訊管制標準甚至有將愉虐性資源入罪的可能。 連結: 大法官釋憲文及不同意見書 | [中央社]大法官釋字第六一七號解釋明示兩類猥褻品 | [聯合]晶晶書庫案 大法官解釋 查禁男體寫真 不違憲 | [聯合]許玉秀:虛有其表的偽善 | [中時]大法官釋字617號出爐 猥褻定義限縮 刑法235條不違憲 | ancorena: 大法官窺淫的姿勢 | 迷幻機器: 譴責假道德之名殺人:反對刑法235
Also posted in 法律專欄, 皮繩報導 | Comments closed

狗狗的膝蓋怎麼了?(”Housemaid’s knee女佣膝--髕骨前滑液囊炎” 簡介)

◎CC (筆者為執業醫生)

您家的狗狗,最近遛起來,是否覺得不太順?
雖然牠依舊向您汪汪地叫,向您搖尾巴撒嬌,討骨頭啃;
但兩條後腿似乎不太靈光,動作遲緩,而且一跛一跛的…
Also posted in 醫學專欄 | Comments closed

戶外調教之相關法律問題

◎poca & Helen 合撰

戶外調教之行為,或許可以因此增加情趣,在手段與方法上更不必然與公然猥褻之行為劃上等號,在不違反現行法律之前提下,謹慎拿捏分寸,始能享受合法又愉悅之情境,因此對於愛好此道之SMer而言,尤應了解這些法律規定,以保護自己及他人…
Also posted in 法律專欄 | Comments closed

段氏日玲的判決文

劉正祺共同使人居於類似奴隸之不自由地位,處有期徒刑參年陸月;又共同對於無自 救力之人,依法令應扶助而遺棄之,處有期徒刑壹年貳月;應執行有期徒刑肆年陸月 。林麗如共同使人居於類似奴隸之不自由地位,處有期徒刑壹年捌月;又共同對於無自 救力之人,依法令應扶助而遺棄之,處有期徒刑壹年;應執行有期徒刑貳年陸月。
Posted in Dr.皮繩 | Comments closed

導尿管的選用、護理與注意事項

◎CC (筆者為執業醫生)

尿道粘膜相當敏感,因此在導尿時常會有異樣的感覺;部分BDSM者喜歡這種感覺,也嘗實施之;本文重點不在導尿管置入的方法,而是於併發症之預防等…。
Also posted in 醫學專欄 | Comments closed

《主奴合約》

奴隸的角色 同意透過所有方法,完完全全將自己交給主人,沒有地點、時間的限制。無論在任何狀況之下,奴隸都不能任意的拒絕服從沒有危險的懲罰命令。除非情況在奴隸的否決條約權限以內(參見條約 2.)。奴隸也同意,一旦開始實行這合約,自己的身體將屬於主人所有。奴隸必須同意在本身的能力中,充分地使主人高興、滿足,因為現在奴隸存在的唯一目的,就是為滿足主人而存在…
Posted in Dr.皮繩 | Comments closed

附錄4:

法律問題:甲命乙自某市之某街之街頭爬至街尾,為乙所拒,甲即以腳踢乙,乙被踢後雙腳著地只得跪下,甲並對乙稱:「如你不爬的話,我一直踢你到你在地上爬為止」,乙不得已乃該街頭開始爬,甲並跟隨在後,乙不在地上爬,甲即以腳踢乙之屁股及背後直至乙在地上爬為止,乙遂自街頭爬至街尾,為警查獲,問甲所為究係犯何罪?
Posted in Dr.皮繩 | Comments closed